[TP] 16èmes de finale : Duels 1 à 4.

@Florian : pourquoi Joan aurait un avantage ? Si ceux qui ont vu Mad Men et pas Breaking Bad ne votent pas, ça revient au même. ^^

Merci à Choumarin pour la description de Don. Il ne manque plus que Barney (je ne vise personne, n'est-ce-pas Florian :D)

Duel 1 :

Je n'ai vu que le pilot de Mad Men, mais Walter White est le taulier. Je trouve franchement qu'on ne parle pas assez de sa performance malgrès le statut qui l'a atteint et les rôles de Cranston au cinéma de plus en plus nombreux ! Walter White

Duel 2 :

House est au dessus de Barney. House est touchant et me fait presque plus rire que le Barney. Alors oui Barney est énorme sur certains épisodes, mais un peu comme tout le cast de HIMYM, il est un peu lourd à la fin. House la série s'est terminée moyennement, mais le personnage a toujours été au top ! Gregory House

Duel 3 : Don Draper est cool dans le pilot de Mad Men ( It's Toasted !!! ) mais je ne connait quasiment pas le perso !! Lost ..... gros mouais pour les personnages !! Je supporte Don Danb.. Draper :D

Duel 4 :

Claire. Franchement, je ne voit personne voter pour l'autre. C'est pas possible. LE personnage qui te fait chialer, et surtout la plus grande évolution dans le jeu de l'histoire de la TV pour Lauren Ambrose. Elle devient moche à quasiment belle en plus.... Claire Fisher

D'ailleurs, on va laisser couler le topic du 3e Tour, et je pose ça ici :

Les personnages qui n'ont pas encore de description + quote (à m'envoyer par MP) :

Hal (Malcolm in the Middle)

Lois (Malcolm in the Middle)

Dexter Morgan (Dexter)

Barney Stinson (How I Met your Mother)

Question : Est ce que le sondage est mis à jour après avoir voté ? Histoire de pouvoir suivre en temps réel les scores .....

Bon sinon, Walter White et Claire Fisher sont les deux gros poissons la. Logique pour l'instant. Si Barney gagne House c'est du gros troll..

Duel 1 : Walter. Parce que Walter. Une évolution de personnage presque sans équivalent dans l'histoire de la télévision. Et en plus, c'est bien fait.

Duel 2 : Je ne me suis pas prononcé. Je n'avais envie de soutenir aucun des deux particulièrement. Je vous laisse la tâche de le faire à ma place.

Duel 3 : Don Draper, parce que John Locke. Un personnage est cohérent du début à... aujourd'hui. L'autre est intéressant, peut-être, les premières saisons si on n'est pas saoulé par sa façon de faire la victime dans toutes les scènes de flashbacks. Un personnage raté.

Duel 4 : Claire Fisher parce que Six Feet Under, mais, là encore, l'élimination est facile. Elle avait un des deux acteurs les plus mauvais de Lost (et ils sont pourtant nombreux). Forcément, le personnage ne pouvait pas non plus être bon...

Oui c'est actualisé. Genre Barney est devant House maintenant. :(

Et Don était passé devant Locke tout à l'heure.

Duel n°1 : n'ayant jamais regardé Breaking Bad, je ne me prononce pas. J'aime beaucoup Joan (sa façon de s'imposer dans un monde d'hommes, son caractère, sa classe) mais de ce que je lis partout, Walter White est assez exceptionnel, je préfère donc m'abstenir.

Duel n°2 : j'ai dû voir 3 saisons de HIMYM et 2 saisons de House, donc je ne sais pas si les personnages connaissent une évolution remarquable. De ce que j'ai vu en tout cas, Barney m'a plus marquée que House, un peu trop monolithique quand j'y repense. Barney donc.

Duel n°3 : comme je le disais dans un précédent tour, Locke m'a rarement inspiré quelque émotion que ce soit et m'a plutôt énervée avec ses caprices de moijeveuxêtrelechefdesautresjesuisl'éluheu. Don a plus de profondeur. +1 pour Don Draper.

Duel n°4 : je suis bien embêtée parce que je commence tout juste SFU et je n'ai vu que deux épisodes. Claire ne se démarque pas encore, c'est juste une ado rebelle, je ne peux pas voter pour elle. Et même si j'apprécie Sawyer et son côté "je fais mon bad boy mais j'ai un coeur", ce n'est pas suffisant pour que je vote pour lui. Je ne me prononce donc pas.

PS : attention quand même aux descriptions, par exemple le coup du handicap de Locke, c'est un spoiler pour qui commence Lost, de même que la révélation sur le passé de Sawyer. Même si ce ne sont pas d'immenses retournements de situation, ce sont des infiormations savoureuses que j'avais pris plaisir à découvrir pendant la série, et ça m'aurait embêté de tout savoir dès le début. De même, le fait de me dire que l'on va suivre Claire ds les dernières minutes de SFU, ben ça me dit par exemple qu'elle sera tjs en vie, et je ne savais pas qu'elle deviendrait photographe.

Très serré entre Barney et House et Locke et Don !

Tyra a écrit :

@Florian : pourquoi Joan aurait un avantage ? Si ceux qui ont vu Mad Men et pas Breaking Bad ne votent pas, ça revient au même. ^^

Pas faux, en effet. xD Je pense quand même que ceux qui ont vu Mad Men sont plus nombreux à avoir également vu Breaking Bad, alors que l'inverse pas forcément.

Pour le coup c'est moi qui ai fait les descriptions de Sawyer et Locke, mais par exemple le handicap de Locke on l'apprend dans l'episode 4, et puis c'est quand meme un element qui definit le perso. Je me permets ça pour Lost parceque la grande majorité des seriephiles l'ont vu

J'ai édité les descriptions de Sawyer et Locke, j'espère que tu m'en voudra pas. :)

Pas de problème ;)

Duel 1 : Je soutiens Joan, qui n'a vraiment pas de chance de se retrouver face à Walt. Ce dernier est admiré (et admirable) à juste titre, mais Joan ne démérite absolument pas : son parcours est d'autant plus subtil, c'est un portrait féminin d'une force que je trouve particulièrement émouvante. (mais Walt va gagner et le méritera)

Duel 2 : Gregory House. Parce que, bien au-delà des répliques fortes, le personnage est sacrément développé et maîtrisé, dans toute son humanité.

Duel 3 : Don Draper. Le charisme personnifié. Et toujours cette subtilité dans le développement du personnage (dont je regrette toutefois qu'il ne soit pas plus franc : le personnage a parfois tendance à stagner). Locke est assez attachant dans la première saison de Lost mais perd, à mon sens, progressivement en intérêt tout au long de la série. J'aime beaucoup Lost, mais ce n'est clairement pas du côté de ses personnages qu'il est le plus judicieux de la défendre, il me semble...

Duel 4 : Claire Fisher. Qui synthétise bien les qualités de SFU : en constante évolution, s'affirmant peu à peu, dépeinte dans ses vertus et ses failles, jusqu'à la cinquième saison où - comme rarement à la télévision - on a réellement l'impression d'avoir grandi avec un personnage dont l'évolution est à la fois naturelle, intéressante et cohérente.